En una sesión plenaria marcada por la tensión, el Pleno del Ayuntamiento de Totana debatió la propuesta del presupuesto municipal para el año 2025, que asciende a 34 millones de euros y engloba los presupuestos del propio Ayuntamiento y de las sociedades municipales Proinvitosa y Cedeto. La propuesta incluía la aprobación inicial del presupuesto consolidado, las bases de ejecución, la plantilla de personal y la declaración de no disponibilidad de ciertos créditos hasta la aprobación de la norma legal habilitante para 2025. Sin embargo, tras un intenso debate donde se evidenciaron profundas diferencias entre el equipo de gobierno y la oposición, la propuesta fue rechazada en su aprobación inicial con 8 votos a favor (PP y concejal no adscrito)  y 13 en contra (Ganar Totana, PSOE y VOX). 

Argumentos del Equipo de Gobierno (Partido Popular)

El concejal de Hacienda Francisco José Díaz presentó el presupuesto como el documento más relevante que puede aprobar una administración pública, destacando su enfoque en el bienestar de los totaneros. Explicó que los ingresos han crecido significativamente sin aumentar los impuestos, gracias a dos factores principales: un incremento de 850.000 euros en la participación en los tributos del Estado (aunque actualmente retenidos por el Ministerio de Hacienda) y un aumento del 11% en los ingresos por recibos de agua, debido a un mayor número de usuarios en el padrón. Este crecimiento permite financiar un presupuesto que, según el concejal, es el más social de los últimos 15 años, destinando 1,5 millones de euros al capítulo 4 (transferencias corrientes para gasto social, como ayudas a asociaciones y servicios sociales).

El concejal también resaltó un aumento histórico en el capítulo 6 (inversiones reales), que pasa de 1,6 millones a más de 3 millones de euros. Entre las inversiones destacadas, se incluye la partida más alta de la historia para la red de abastecimiento de agua, con 1,3 millones de euros, destinada principalmente a la reforma integral de la calle Presbítero Rodríguez Cabrera, valorada en más de 720.000 euros. Esta obra no pudo ejecutarse en 2024 por falta de fondos suficientes (se destinaron solo 300.000 euros). Otra partida significativa es la de 500.000 euros para reposiciones de infraestructuras y bienes de uso general, enfocada en la rehabilitación del cementerio municipal, una demanda histórica de los vecinos. Además, se contemplan inversiones en nichos, fosas, instalaciones municipales, maquinaria y protección civil.

El concejal agradeció las aportaciones del concejal no adscrito. Respondiendo a las críticas, defendió que el presupuesto enviado al Ministerio en diciembre era un borrador modificable, como ocurrió en 2024 con acuerdos previos con Ganar Totana. Negó las acusaciones de falta de diálogo, argumentando que la oposición usa excusas para no apoyar el presupuesto, como la privatización del agua, que justificó como necesaria por informes del Ministerio debido a la situación de intervención del Ayuntamiento. También señaló que obras como la del cementerio, incluidas en los acuerdos de 1,6 millones de 2024, requieren plazos largos (7 meses), imposibilitando su ejecución antes del 31 de diciembre.

Postura del concejal no adscrito

El concejal no adscrito Manolo Cánovas defendió con vehemencia la aprobación del presupuesto, argumentando que es esencial para que Totana “avance” con proyectos como el aumento de policías, la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana o mejoras en infraestructuras. Criticó duramente al resto de la oposición por poner “excusas” y no priorizar el interés de los ciudadanos, calificándolos de “egoístas”. Negó haber sido influenciado por el equipo de gobierno, afirmando que su apoyo responde únicamente a su compromiso con el bienestar de los totaneros, independientemente de quién gobierne. En su segunda intervención, reiteró su postura, lamentando que los grupos de oposición no tuvieran “cojones” para aprobar un presupuesto que considera beneficioso para el municipio.

Argumentos del Grupo VOX

VOX destacó la importancia de los presupuestos, afirmando que sin ellos, Totana es un “barco a la deriva”. Sin embargo, criticó que el borrador se enviara al Ministerio en diciembre sin consultar a los grupos de la oposición, basándose en acuerdos previos con Izquierda Unida, a pesar de que el PP se presentó como alternativa a la izquierda. Cuestionó el acuerdo con el concejal no adscrito, anunciado en prensa apenas un día antes del Pleno, y expresó dudas sobre si las medidas acordadas eran nuevas o recicladas de propuestas previas. Señaló que tuvieron dos encuentros con el PP, que se mostró dispuesto a negociar, pero dudaron de su compromiso, citando incumplimientos del PP en comunidades como Murcia, Andalucía y Madrid.

El portavoz de VOX Marcos Cano justificó su voto en contra por varios motivos: el presupuesto sigue el rumbo de la izquierda, incluye un aumento de la presión fiscal (8,5 millones en impuestos directos, 300.000 euros más en tasas y precios públicos), financia estructuras burocráticas innecesarias y subvenciones ideológicas, y carece de medidas efectivas para la reactivación económica, la generación de empleo, la mejora de la sanidad o un plan de seguridad. También criticaron la improvisación del PP, que, según Vox, busca aprobar medidas puntuales sin una visión clara. Sobre el Plan General, propusieron financiar los 100.000 euros necesarios mediante modificaciones de crédito o préstamos, cuestionando su uso como excusa para justificar el presupuesto.

Postura del Grupo Socialista (PSOE)

El PSOE criticó la aprobación tardía del presupuesto en mayo, cuando el de 2024, aprobado en marzo, no se ejecutó completamente. Cuestionó la capacidad del PP para ejecutar un presupuesto mayor con partidas genéricas, que permiten al gobierno decidir inversiones sin consensuarlas. Acusó al equipo de gobierno, en minoría, de olvidar el diálogo y el consenso, enviando el borrador al Ministerio sin consultar a la oposición, a diferencia de 2024, cuando se compartió antes de fin de año. El PSOE exigió no privatizar el servicio de agua, proponiendo un modelo mixto, pero lamentó que se aprobara su privatización en un Pleno anterior, rompiendo un compromiso clave.

La portavoz socialista Isa Molino señaló que el 90% de los acuerdos de 2024 (1,6 millones de euros) no se cumplieron, incluyendo proyectos como cabinas de estudio para la agrupación musical o la rehabilitación de la Casa de las Monjas. Acusó al concejal de Hacienda de romper puentes de diálogo, generando desconfianza en todos los grupos de oposición, que, a pesar de sus diferencias ideológicas, coinciden en la falta de negociación. Propuso alternativas para aprobar los 100.000 euros del Plan General si ese es el obstáculo, acusando al PP de usarlo como “chantaje” para justificar un presupuesto con partidas genéricas. El PSOE resaltó el trabajo de gobiernos anteriores (2015-2023) para sanear las cuentas municipales, pagar sentencias y mejorar servicios, acusando al PP de atribuirse méritos que no le corresponden.

Argumentos de Ganar Totana Izquierda Unida

Ganar Totana calificó el presupuesto como “nacido muerto” por enviarse al Ministerio sin negociación previa, a diferencia de 2024. El portavoz Pedro Jose Sánchez acusó al PP de negociar solo con el concejal no adscrito y Vox, buscando una mayoría mínima para imponer el presupuesto. La presentación en mayo, según el grupo, responde a apurar el plazo legal antes de la prórroga. Celebraron que el acuerdo con el concejal no adscrito desmintiera el relato del PP de que Ganar Totana no quiso negociar, ya que su única condición era que el PP rectificara acusaciones de clientelismo, algo que hicieron con el concejal no adscrito pero no con ellos.

Cuestionaron la partida de 100.000 euros para el Plan General, señalando que los pliegos no están redactados y que el PP podría financiar los trabajos con modificaciones de crédito, como ya hicieron con otros proyectos. Criticaron partidas genéricas, como los 500.000 euros para inversiones, que permiten al gobierno decidir sin consensuar. Señalaron que el presupuesto no refleja acuerdos plenarios, como el apoyo a la plataforma de afectados por la línea de alta tensión. Acusaron al concejal de Hacienda de un “fracaso personal y político” por ser “abandonado” por su equipo, llamando a un cambio de actitud para retomar el diálogo en los dos años restantes de legislatura. Respondiendo al concejal no adscrito, recordaron que él votó en contra de un presupuesto hace 14 meses, cuestionando su legitimidad para criticar a la oposición.

¿Y ahora qué? 

Cuando no se aprueban los presupuestos, se prorrogan automáticamente los del año anterior si no se aprueban antes del 31 de diciembre, lo que garantiza la continuidad administrativa, según informaron fuentes municipales. 

Esta prórroga puede desactivar la senda fiscal aprobada, lo que podría afectar la planificación económica del gobierno. Un presupuesto prorrogado limita la capacidad de acción política y puede llevar a una situación de inestabilidad y limitaciones en la gestión pública, añaden las mismas fuentes.