Esta tarde se debate en el pleno la propuesta de declaración institucional que proponen los grupos municipales GANAR TOTANA y socialista con motivo del día internacional del orgullo LGTBIQA+
La aprobación de unos presupuestos generales en defensa del interés general de los totaneros, no quiere decir, en absoluto, que se esté de acuerdo con todos los pactos del mismo que los que no los apoyen, no quiere decir que estén en contra del presupuesto en su totalidad. Por ello, se hacen necesarias las siguientes aclaraciones:
1º- La exhibición de símbolos en fachadas institucionales no es un derecho de ningún colectivo o asociación. En relación a la bandera arco iris en particular, habría que recordar que la sentencia del Tribunal Supremo avala la legalidad de ponerla pero no obliga. La decisión sigue respondiendo estrictamente a la voluntad política de la corporación municipal.
2º- Conceder una subvención económica a un colectivo o asociación tampoco se considera un derecho humano ni constitucional. Los presupuestos se rigen por el principio de autonomía local y la prioridad política aprobada por la mayoría absoluta del pleno. El Convenio Europeo de Derechos Humanos (Art. 14) y la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE lo que prohíben, es la discriminación arbitraria en el acceso a recursos públicos.
Si que se deben realizar, según ley, campañas de sensibilización pero eso es una cosa y otra, es la eliminación exclusiva de actos conmemorativos del Orgullo LGTBIQA+ por parte de un Ayuntamiento, algo que tampoco constituye de forma directa una infracción tipificada y sancionable en el régimen sancionador de la Ley 4/2023. Aunque el artículo 4 de la Ley 4/2023 establezca como principio general, que las Administraciones deben impulsar políticas de promoción de la igualdad y el respeto a la diversidad sexual. El impulso de este tipo de política desde el Ayuntamiento, no se impide en los pactos alcanzados para aprobar los presupuestos generales de 2026 que contaron con mi voto afirmativo.
En el punto 26 de los acuerdos del Grupo Político VOX para la aprobación de los presupuestos, dice: “… El Equipo de Gobierno se compromete a no exhibir ninguna bandera y a eliminar los actos institucionales conmemorativos por la celebración de cualquiera de estos días...”
Si la declaración institucional con motivo del día internacional del orgullo LGTBIQA+, se aprobase por mayoría absoluta esta tarde, no tendría que haber ningún inconveniente en que se celebrase un acto institucional. Porque un alcalde o su equipo de gobierno, no pueden dictaminar que actos institucionales se han de celebrar si han emanado del acuerdo por mayoría de la corporación. Del mismo modo que ocurre con la colocación de la bandera arco iris.
La declaración institucional presentada, si se atiende exaustívamente a su lectura, ni exige poner la bandera ni que se reactive la partida económica retirada al colectivo -pudiendo hacerlo-, y solo pretende ser eso, una declaración de intenciones y de postulados políticos dentro del derecho a la libertad de expresión, que hacen énfasis en el cumplimiento de una serie de legislaciones y de derechos que por otra parte, queda demostrado que no se ha atentado contra ellos por una parte de esta corporación pleno.
POR TODO ELLO, MI VOTO SERÁ FAVORABLE PARA SU APROBACIÓN Y LECTURA DENTRO DE UN ACTO INSTITUCIONAL, SI CUENTA CON EL APOYO MAYORITARIO DE LA CORPORACIÓN PLENO
Lo que este concejal considera totalmente inadmisible, es que, en la parte expositiva de la propuesta, se me acuse, como parte de esta corporación de: “… condicionar la aprobación de un presupuesto al señalamiento de un colectivo no obedece a ningún tipo de doctrina, sino a una estrategia de odio contra quienes aman, sienten o piensan diferente.”
Del mismo que son inadmisibles declaraciones como la de D. Javier Nicolás, responsable de Comunicación del colectivo No Te Prives, del pasado día 21 de junio en el diario “La Opinión” de Murcia, de que el problema, es que se prohíbe colocar la bandera arcoíris o aprobar declaraciones institucionales de apoyo al colectivo, y que eso, "no tiene nada que ver con los presupuestos y mucho con el odio y con ponernos una diana".
Y es por estas declaraciones inadmisibles, que tachan de odiar a este colectivo a representantes de más de la mitad de votantes totaneros, por las que he condicionado mi voto de apoyo mediante una enmienda parcial para que se retire de la parte expositiva de la moción manifiesto propuesta, el siguiente párrafo:
“Por supuesto, condicionar la aprobación de un presupuesto al señalamiento de un colectivo no obedece a ningún tipo de doctrina, sino a una estrategia de odio contra quienes aman, sienten o piensan diferente.”
El concejal no adscrito.